Esta noticia aparecida en varios medios de comunicación, no es correcta, y parece mentira que la divulgen sin antes informarse en las 2 partes y no de forma unilateral. Pues bien, ante esta noticia deben ustedes saber que desde el día 18 de junio, la Agencia del Medicamento, fecha en la que se realizó la retirada del mercado de dicho producto, hemos venido pidiendole a la citada agencia que nos enseñe los resultados del análisis y el lote del producto del cual se realizó dicho estudio, ya que somos parte interesada y queremos hacer un análisis contradictorio. El problema surge cuando, la recogida de las muestras no se realizó correctamente, pues deben de tomar 3 muestras, una para el análisis y otras 2 lacradas para el contradictorio y el derimente, cosa que no se hizo.
Sigo con la historia para no dormir, el mismo día de la 1ªreunión en la que pedimos el análisis y no se nos facilitó, se personó un inspector para hacer la recogida de muestras, esta vez de forma legal (como esplique con anterioridad, 3 muestras), esto ocurrió 3 horas después de la reunión mantenida con la Agencia del Medicamento. Por cierto, de estas muestras recogidas legalmente, aún no sabemos los resultados, y ya a pasado 1 mes.
A mi entender, la Agencia del Medicamento ha actuado de forma precipitada y saltándose los pasos legales normales, dando una orden de retirada de un producto que estaba autorizado en varios paises de la UE como complemento alimenticio desde hace 3 años, sin provocar ni un solo problema, de los que según la Agencia puede tener el producto.
Por otra parte, los medios de comunicación podrían haber tenido la delicadeza de informarse antes de publicar una información que, por desgracia, a día de hoy no sabemos si es cierta. Eso si, si el producto diese negativo en los análisis contradictorios que quiere realizar la empresa comercializadora, si nos enteramos, algún día, del lote del cual se hizo el análisis, sepan ustedes que el productos está acabado en el mercado por una mala praxis de la administración, que como siempre es la intocable.
Para el que lea esta nota, que piense lo injusto de la situación, ya que la Agencia nunca emite una nota dando su brazo a torcer cuando se equivoca. Y los medios de comunicación tampoco darían la noticia desdiciendose.
Sin otro particular, atentamente,

PEDRO.

Estimado Señor Palomo
No sabemos a quién representa usted, ¿tal vez al laboratorio distribuidor del té sensual en España?
Ante su acusación de que esta noticia es falsa, dos hechos parecen probados en este asunto: el primero es que la Agencia del Medicamento encontró Verdenafilo en sus análisis del Té sensual y el segundo hecho es que ordenó la retirada del producto por considerarlo peligroso para la salud.
Lo que usted tiene que comprender es que nosotros no vamos a recomendar que se compre o se tome este producto teniendo delante estos datos. A lo mejor usted puede explicarnos mejor por qué se encontró verdenafilo en el té sensual, dada su explicación usted parece insinuar que acusa a la Agencia del Medicamento de manipular los datos algo que no ha quedado suficientemente demostrado en su comentario.
Desde Seressexuales.com le invitamos a que nos comunique cuándo el Te sensual vuelve a estar en el mercado legalmente. Mientras tanto supongo que en su caso será la justicia quien deberá defender la “injusticia” que dice usted que se ha cometido.